Actualités > Procès AZF

L'expert de la défense conteste la thèse officielle

Hier, le tribunal examinait toujours les causes de l'explosion. Cette fois, c'est un expert cité par la défense qui est venu témoigner.

Il s'appelle Michel Lefebvre et enseigne à Polytechnique en Belgique. S'il était cité hier, c'est parce que Serge Biechlin l'a appelé en 2005 pour lui demander de se pencher sur le dossier AZF. L'objectif : prouver que l'origine de l'explosion ne peut pas être le box du bâtiment 221. Et l'expert en est sûr, le tas du box n'a pas pu détonné. Les conséquences sont importantes car la thèse officielle repose sur l'idée qu'un mélange dans le box entre l'amonitrate et un autre produit, peut-être du chlore, a provoqué l'explosion. Ça pourrait donc remettre en cause la responsabilité des prévenus.Pour démontrer cela, l'expert belge s'est attaqué à la crédibilité des experts judiciaires. Il conteste la fiabilité de certaines reconstitutions et leur pertinence. Afin d'appuyer sa démonstration, il projette de nombreuses vidéos d'expérience avec des explosifs. Il a amené aussi des modules pour montrer au tribunal comment une charge explosive détonne.Les experts judiciaires violemment critiqués étaient dans la salle. Aujourd'hui, l'expert belge va être confronté à ses collègues. Reprise de l'audience à 14h.